危险驾驶 （2021）沪01刑终308号

公诉机关指控被告人德鲲构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。德鲲到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人德鲲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。上诉人德鲲及其辩护人提出，原判量刑过重，请求适用缓刑。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人德鲲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。德鲲到案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。关于德鲲及其辩护人所提原判量刑过重、请求适用缓刑的上诉理由和辩护意见，本院认为，德鲲醉酒驾车时血液中乙醇含量高达3.55mg/ml，不符合适用缓刑的条件，原审法院综合德鲲犯罪的事实、性质以及所具有的上述从轻处罚等情节，对其判处的刑罚量刑适当。该上诉理由和辩护意见缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定德鲲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一

公诉机关指控被告人德鲲构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。德鲲到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人德鲲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。上诉人德鲲及其辩护人提出，原判量刑过重，请求适用缓刑。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人德鲲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。德鲲到案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。关于德鲲及其辩护人所提原判量刑过重、请求适用缓刑的上诉理由和辩

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终308号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）德鲲，男，1986年5月24日出生，鄂温克族，大专文化，系XX有限公司总经理，户籍地黑龙江省漠河市，住本市浦东新区；2019年1月28日因犯妨害公务罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月；因本案于2020年3月4日被取保候审。辩护人凌昊，上海日盈律师事务所律师。……