相邻关系纠纷 （2015）大中民终字第234号

当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供证据证明被告房屋对其建房日照、采光有影响，而仅依照日常生活经验法则并不能推断相邻权利能够造成影响及影响的程度。根据《村民委员会组织法》的规定，村民会议可以制定和修改村规民约，并报乡镇人民政府备案。原告提供的村规民约，是村委会针对本村建房的相关问题制定的，并让村民小组长发给村民，未经村民会议讨论，因此该村规民约仅是村委会的建议性意见，不是生效的法律文件，不具有强制实施的法律效力。原告提供的其他证据不能证明其所主张的事实。原告作为对案件争议事实负有举证义务的当事人，应当承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李玉铭的诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。一审判决宣判后，李玉铭不服，向本院提起上诉，请求撤销云南省鹤庆县人民法院(2015)鹤民一初字第85号民事判

当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供证据证明被告房屋对其建房日照、采光有影响，而仅依照日常生活经验法则并不能推断相邻权利能够造成影响及影响的程度。根据《村民委员会组织法》的规定，村民会议可以制定和修改村规民约，并报乡镇人民政府备案。原告提供的村规民约，是村委会针对本村建房的相关问题制定的，并让村民小组长发给村民，未经村民会议讨论，因此该村规民约仅是村委会的建议性意见，不是生效的法律文件，不具有强制实施的法律效力。原告提供的其他证据不能证明其所主张的事实。原告作为对案件争

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大中民终字第234号上诉人（原审原告）李玉铭，农民。委托代理人周建元，云南康滇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人李劲梅，无业。被上诉人（原审被告）李红卫，农民。委托代理人李星，云南鹤阳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人李玉铭因与被上诉人李红卫相邻关系纠纷一案，不服云南省鹤庆县人民法院(2015)鹤民一初字第8……