民间借贷纠纷 （2017）最高法民申2577号

本案再审审查的主要问题是：一、本案是否涉嫌非法集资，原审裁定驳回周琴的起诉是否系适用法律错误；二、周琴提交的新证据是否足以推翻原裁定。一、根据原审查明的事实，宸塬地产所涉债务人数众多，金额巨大，因涉嫌非法集资已在兴义市处非办进行登记备案，兴义市处非办经调查核实并向法院出具函件，反映宸塬地产涉嫌向180余人非法融资，金额高达5.68亿元。原审法院在发现宸塬地产的借款行为涉嫌非法集资的事实基础上，裁定驳回周琴的起诉，并将相关材料移送公安机关，适用法律并无不当。二、经审查，瑞峰案与本案案由相同但案件情况并不相同，是两个独立的案件，在法律关系与定性上互无关联。瑞峰案的裁判结果不能作为认定本案事实和适用法律的依据。据此，对周琴提交的新证据，本院依法不予采用。综上所述，申请人周琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项及第（六）项应当再审的情形，对其申请再审请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周琴的再审申请。审 判 长　刘竹梅审 判

本案再审审查的主要问题是：一、本案是否涉嫌非法集资，原审裁定驳回周琴的起诉是否系适用法律错误；二、周琴提交的新证据是否足以推翻原裁定。一、根据原审查明的事实，宸塬地产所涉债务人数众多，金额巨大，因涉嫌非法集资已在兴义市处非办进行登记备案，兴义市处非办经调查核实并向法院出具函件，反映宸塬地产涉嫌向180余人非法融资，金额高达5.68亿元。原审法院在发现宸塬地产的借款行为涉嫌非法集资的事实基础上，裁定驳回周琴的起诉，并将相关材料移送公安机关，适用法律并无不当。二、经审查，瑞峰案与本案案由相同但案件情况并不相同，是两个独立的案件，在法律关系与定性上互无关联。瑞峰案的裁判结果不能作为认定本案事实和适用

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2577号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周琴，女，1973年1月19日出生，汉族，住贵州省黔西南州兴义市。委托诉讼代理人:张亚平，贵州天翊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:黔西南州宸塬房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山新区富兴东路南侧。法定代表人:黄绍华，该公司董事长。原审第三人：钟德政，男，……