定作合同纠纷 （2014）常商终字第555号

英富泰公司、大通厂签订的EFT电化学电镀废水水处理设备定作合同合法有效，对双方均具法律约束力。双方在合同中对EFT电化学电镀废水水处理设备的验收方法及质量标准，明确约定为：处理后的废水符合当地环保部门的要求。该案中，英富泰公司己经提交了当地环保部门，即东阳市环境保护局提供的东阳市环境保护监测站2012年2月16日至2013年10月25日对大通厂电镀废水处理后排污口水质监测数据，该检测数据表中明确“注：备注栏除注明外为监督监测，超标数据黑体加粗”，而该检测数据表中未显示有超标数据，故英富泰公司提供的证据己证明大通厂的电镀废水经处理后己经符合当地环保部门的要求。其次，大通厂向东阳市环境保护局提交的《东阳市大通电器厂电镀整治预验收资料》中，己自认使用的是英富泰公司提供的EFT电化学电镀废水水处理设备及方案，故应认定，大通厂使用的是英富泰公司提供的EFT电化学电镀废水水处理设备进行的废水处理。虽然大通厂在庭审中提出其废水处理有二套设备，一套是原来的老设备，一套系英富泰公司提供的新设备，并且实际使用的并非是英富泰公司提供的EFT电化学电镀废水水处理设备。针对大通厂该辩述，一方面大通厂对此主张未能

英富泰公司、大通厂签订的EFT电化学电镀废水水处理设备定作合同合法有效，对双方均具法律约束力。双方在合同中对EFT电化学电镀废水水处理设备的验收方法及质量标准，明确约定为：处理后的废水符合当地环保部门的要求。该案中，英富泰公司己经提交了当地环保部门，即东阳市环境保护局提供的东阳市环境保护监测站2012年2月16日至2013年10月25日对大通厂电镀废水处理后排污口水质监测数据，该检测数据表中明确“注：备注栏除注明外为监督监测，超标数据黑体加粗”，而该检测数据表中未显示有超标数据，故英富泰公司提供的证据己证明大通厂的电镀废水经处理后己经符合当地环保部门的要求。其次，大通厂向东阳市环境保护局提交的

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常商终字第555号上诉人（原审被告）东阳市大通电器厂。住所地浙江省东阳市服装园区歌山路北端。投资人陈飞龙，该厂厂长。委托代理人蒋小涛，江苏高的律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京英富泰环境科技有限公司。注册地北京市海淀区上地十街*号院*号楼**层****室，生产地址江苏省常州市武进区鸣新西路128号江苏武进科创园区3E。法定代表人张定军，该……