买卖合同纠纷 （2015）东中法民二终字第1513号

本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人达骏公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:达骏公司是否应退回余款2500元给周丛丰。达骏公司无正当理由未参加一审庭审，由此产生的不利后果应自行承担。根据本案查明的事实，双方签订车辆买卖合同后，因故提前解除，现没有证据证明合同解除是由于周丛丰或者达骏公司违约导致的，应认定双方协商一致解除合同。合同解除后，达骏公司应将收取的款项退回给周丛丰。达骏公司主张双方协商同意退回19500元、剩余2500元无需退回，但就此没有提交相应证据证实，本院不予采信；达骏公司据此提出无需退回2500元的上诉请求，没有依据，本院不予支持。综上所述，上诉人达骏公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由达骏公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审　判　长　　赵五宝审　判　员　　梁振彪代理审

本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人达骏公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:达骏公司是否应退回余款2500元给周丛丰。达骏公司无正当理由未参加一审庭审，由此产生的不利后果应自行承担。根据本案查明的事实，双方签订车辆买卖合同后，因故提前解除，现没有证据证明合同解除是由于周丛丰或者达骏公司违约导致的，应认定双方协商一致解除合同。合同解除后，达骏公司应将收取的款项退回给周丛丰。达骏公司主张双方协商同意退回19500元、剩余2500元无需退回，但就此没有提交相应证据证实，本院不予采信；达骏公司

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第1513号上诉人（原审被告）：东莞市达骏汽车销售有限公司，住所地：广东省东莞市东城区，注册号：441900002216359。法定代表人：严永雪。委托代理人：谢桂德。被上诉人（原审原告）：周丛丰。上诉人东莞市达骏汽车销售有限公司（以下简称“达骏公司”）因与被上诉人周丛丰买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东……