执行异议之诉 （2016）吉04民终461号

九台农商行是否享有本案执行标的物的抵押权系本案重要的事实，作为认定该项事实的长春市二道区人民法院（2015）二民二初字第507号民事判决已经东丰联社申请提起了第三人撤销之诉，长春市二道区人民法院已经立案受理即（2016）吉0106民初1482号案，现尚无最后结论。对执行标的物的抵押权是对抵押物变现价款的优先受偿权，是否能够排除法院的强制执行，应属法律适用问题。综上所述，本案事实不清，适用法律存在瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初676号民事判决；二、发回吉林省东丰县人民法院重审。上诉人东丰县农村信用合作联社预交的二审案件受理费50.00元予以退还。审　判　长　　陈传冬审　判　员　　李　爽代理审判员　　温桂杰二〇一六年八月二十四日代理书记员　　刘　刚

九台农商行是否享有本案执行标的物的抵押权系本案重要的事实，作为认定该项事实的长春市二道区人民法院（2015）二民二初字第507号民事判决已经东丰联社申请提起了第三人撤销之诉，长春市二道区人民法院已经立案受理即（2016）吉0106民初1482号案，现尚无最后结论。对执行标的物的抵押权是对抵押物变现价款的优先受偿权，是否能够排除法院的强制执行，应属法律适用问题。综上所述，本案事实不清，适用法律存在瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初676号民事判决；二、发回吉林省东丰县人民法院重审。上诉人东丰县农村

吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉04民终461号上诉人（原审原告）东丰县农村信用合作联社，住所地：吉林省东丰县。法定代表人：王立鹏，该信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林九台农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省九台市。法定代表人：高兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦研，该公司副经理。委托诉讼代理人：张雪，该公司职……