侵害外观设计专利权纠纷 （2015）常知民初字第75号

关于争议焦点1。根据我国专利法的规定，成套产品外观设计专利，是指用于同一类别并且成套出售或者使用的产品的两项以上外观设计，作为一件外观设计申请提出并获得授权的外观设计专利，本案“黑色红线长款泳裤泳帽套装”属于成套产品外观设计专利，包含套件1泳裤和套件2泳帽两项外观设计。专利法第59条规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品外观设计为准，本案成套产品的整体外观设计与组成该成套产品的套件1泳裤和套件2泳帽每一件外观设计均已显示在该外观设计专利文件的图片中，故组成本案成套产品的泳裤和泳帽每一件产品的外观设计和成套产品的整体外观设计均应属于专利权保护范围。因此，在套件2泳帽不符合授予专利权条件的情况下，并不影响成套产品整体外观设计和套件1泳裤的外观设计的保护。因此商瑞公司要求按泳裤的外观设计作为专利权保护范围，应予支持。佑游公司销售的被控侵权产品的标牌上标注生产商为“青岛佑游服饰有限公司”以及该公司地址电话传真邮箱，裤管下方印有“youyousports”，佑游公司也不能举证被控侵权产品系从他单位购买，因此，可以认定被控侵权产品由佑游公司生产。佑游公司未经商瑞公司许可生产和

关于争议焦点1。根据我国专利法的规定，成套产品外观设计专利，是指用于同一类别并且成套出售或者使用的产品的两项以上外观设计，作为一件外观设计申请提出并获得授权的外观设计专利，本案“黑色红线长款泳裤泳帽套装”属于成套产品外观设计专利，包含套件1泳裤和套件2泳帽两项外观设计。专利法第59条规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品外观设计为准，本案成套产品的整体外观设计与组成该成套产品的套件1泳裤和套件2泳帽每一件外观设计均已显示在该外观设计专利文件的图片中，故组成本案成套产品的泳裤和泳帽每一件产品的外观设计和成套产品的整体外观设计均应属于专利权保护范围。因此，在套件2泳帽不符合授

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常知民初字第75号原告常州商瑞服饰有限公司，住所地江苏省常州市新北区乐山路28号。法定代表人何文光，该公司经理。委托代理人佘上能，江苏东能律师事务所律师。委托代理人何学成，常州维益专利事务所专利代理人。被告青岛佑游服饰有限公司，住所地山东省青岛市市北区明霞支路11号1单元303室。法定代表人辛淑华，该公司经理。委托代理人乔ＸＸ，浙江泽大律师事务……