民间借贷纠纷 （2016）鲁02民终6176号

根据所查明的上述事实，结合双方诉辩主张和提交的证据以及发表的质证意见，该案属于民间借贷纠纷，但双方在其民间借贷的关系中，附加了相关条件。依据民事诉讼时效的相关规定，本案的诉讼时效为二年，曹本欣所提供的借据中，双方明确约定“若开发项目不成功，则在2012年12月31日前如数返还”，因此，该案的诉讼时效应从2012年12月31日开始计算，曹本欣于2015年11月4日提起诉讼，已超出诉讼时效二年的规定；另外，在2014年6月10日，曹福堂向曹本欣退还铜盆时，对曹福堂出具10万元的借条作出明确作废的说明，故在曹本欣没有提供证据证明其与曹福堂还存在其他借款的情况下，应认定2014年6月10日曹福堂出具收条中的10万元就是曹本欣诉称的10万元，故在曹本欣没有提供其他证据予以佐证的情况下，对曹本欣的诉讼请求一审法院不予支持。据此，依照，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、第七十二条之规定判决：驳回曹本欣对曹福堂的诉讼请求。案件受理费2300元、减半收取1250元，由曹本欣负担。二审审理过程中，上诉人曹本欣提交2015年3月3日被上诉人曹福堂向

根据所查明的上述事实，结合双方诉辩主张和提交的证据以及发表的质证意见，该案属于民间借贷纠纷，但双方在其民间借贷的关系中，附加了相关条件。依据民事诉讼时效的相关规定，本案的诉讼时效为二年，曹本欣所提供的借据中，双方明确约定“若开发项目不成功，则在2012年12月31日前如数返还”，因此，该案的诉讼时效应从2012年12月31日开始计算，曹本欣于2015年11月4日提起诉讼，已超出诉讼时效二年的规定；另外，在2014年6月10日，曹福堂向曹本欣退还铜盆时，对曹福堂出具10万元的借条作出明确作废的说明，故在曹本欣没有提供证据证明其与曹福堂还存在其他借款的情况下，应认定2014年6月10日曹福堂出具收

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终6176号上诉人（原审原告）:曹本欣。委托诉讼代理人：王建良，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:曹福堂。委托诉讼代理人：袁本宏，山东诚功（崂山）律师事务所律师。上诉人曹本欣因与被上诉人曹福堂民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第3875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月10日立……