股东资格确认纠纷 （2018）晋08民终144号
裁判要旨
原审判决认定事实不清，程序违法，应当发回重审。1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十五条，只有在受送达人下落不明，或者用民诉法规定的其他方式无法送达的，才能适用公告送达。本案一审中，通过邮寄方式送达法律文书及开庭传票，在邮寄送达回执中，马红霞的记载是“收件人在外地回不来”，山西海兴铸造有限公司记载的是“电话联系人不在海兴”，可见送达时当事人暂时不在家或公司，不是下落不明，故一审适用公告送达方式不当，属程序违法，可能影响案件公正审理；2、一审于2017年5月23日通过人民法院报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，公告确定的送达日期为60日，提交答辩状的期限和举证期限分别为15日和30日，定于举证期满后第3日开庭。该举证期满日为公告之日起90日，即2017年8月21日，故开庭日期应为8月24日，但一审却未按期开庭，而是在8月26日另行告知了合议庭组成人员，且该人员与原裁定的合议庭组成人员不一致，并于8月28日开庭，缺席审理，属违法缺席审判，程序严重违法；3、二
摘要
李武雷与山西海兴铸造有限公司股东资格确认纠纷二审民事裁定书 股东资格确认纠纷
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民终144号上诉人（原审被告）：山西海兴铸造有限公司,住所地：山西省万荣县恒磁北路101号。法定代表人：马红霞，该公司经理。上诉人（原审第三人）：马红霞，女，1970年9月4日出生，汉族，运城市盐湖区河东东街***号居民。委托诉讼代理人：张红建，山西明煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，山西明煌律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）……