金融借款合同纠纷 （2017）津02民辖31号

本案原告与天津恒益建筑装饰工程有限公司签订的《保理合同》约定，发生争议向乙方（合同载明即原告）住所地人民法院起诉，乙方住所地在天津市××新区，故本案应由天津滨海新区人民法院管辖，于2016年12月8日裁定：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。2017年3月14日，天津市滨海新区人民法院认为该案于2016年1月12日在天津市河西区人民法院立案，并于2016年5月23日开庭，开庭时原、被告均到庭并答辩，且完成了本案相关司法鉴定工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款之规定：当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。故天津市河西区人民法院对本案有管辖权，为此报请本院指定管辖。本院认为，天津市河西区人民法院于2016年1月12日立案，并于2016年5月23日开庭，各方均到庭并应诉答辩。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款之规定，当事人未提出管辖异议,并应诉答辩的，视为受诉法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。据此，天津市河西区人民法院对本案具有管辖权，其在有管辖权的情况下裁定将本案移送天津市滨

本案原告与天津恒益建筑装饰工程有限公司签订的《保理合同》约定，发生争议向乙方（合同载明即原告）住所地人民法院起诉，乙方住所地在天津市××新区，故本案应由天津滨海新区人民法院管辖，于2016年12月8日裁定：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。2017年3月14日，天津市滨海新区人民法院认为该案于2016年1月12日在天津市河西区人民法院立案，并于2016年5月23日开庭，开庭时原、被告均到庭并答辩，且完成了本案相关司法鉴定工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款之规定：当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。故天津市河

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖31号原告:天津易融商业保理有限公司，住所地天津市河西区围堤道与广东路交口招商银行大厦7层。法定代表人:王来，总经理。被告:天津第四市政建筑工程有限公司，住所地天津河西区紫金山路4号。法定代表人：崔贺涛，董事长。被告:天津恒益建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1-5休息室。法定代表人：于泽治，董事长。被……