保险纠纷 （2016）晋10民终570号

赵曲物流公司为其所有的晋L637**号福田自卸货车在人寿财险临汾公司投保了交强险、机动车损失险、车上人员责任险（保险金额30万元）、不计免赔率特约险等七项保险，保险期间为2014年4月10日起至2015年4月9日止，人寿财险临汾公司应当按照合同约定向赵曲物流公司赔偿损失。依据人寿财险临汾公司与赵曲物流公司提交的证据来看，赵曲物流公司在理赔时即向人寿财险临汾公司提供了张福亮在城镇居住、工作、生活一年以上的证据，表明其主张人寿财险临汾公司按照城镇标准对其予以赔偿，但人寿财险临汾公司并未向其下达拒付通知书，而是按照农村居民标准予以了赔偿，在人寿财险临汾公司支付赔偿款后，赵曲物流公司即以赔偿标准错误向原审法院提起诉讼，说明赵曲物流公司与人寿财险临汾公司并未就赔偿标准及数额达成合意；人寿财险临汾公司虽提出赵曲物流公司在其提供的赔偿费用清单上加盖了公章，但并没有委托人的签名，公章加盖部位仅为客户标识，并不是对赔偿数额的确认；且人寿财险临汾公司并未在赔偿费用清单及赔款通知书上提示收到赔偿款即赔偿责任终了，不能证明人寿财险临汾公司已对其免责情形履行了告知义务，故人寿财险临汾公司认为已理赔终结不应当再行

赵曲物流公司为其所有的晋L637**号福田自卸货车在人寿财险临汾公司投保了交强险、机动车损失险、车上人员责任险（保险金额30万元）、不计免赔率特约险等七项保险，保险期间为2014年4月10日起至2015年4月9日止，人寿财险临汾公司应当按照合同约定向赵曲物流公司赔偿损失。依据人寿财险临汾公司与赵曲物流公司提交的证据来看，赵曲物流公司在理赔时即向人寿财险临汾公司提供了张福亮在城镇居住、工作、生活一年以上的证据，表明其主张人寿财险临汾公司按照城镇标准对其予以赔偿，但人寿财险临汾公司并未向其下达拒付通知书，而是按照农村居民标准予以了赔偿，在人寿财险临汾公司支付赔偿款后，赵曲物流公司即以赔偿标准错误向

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终570号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。住所地：临汾市尧都区解放东路**号。法定代表人：张福生，该公司总经理。委托代理人：闫昱泽，山西尧城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：襄汾县赵曲永浩物流有限责任公司。住所地：襄汾县新城镇赵曲村南。法定代表人：王卫东，该公司经理。委托代理人：孙蓉蓉，山西夏正律师……