财产损害赔偿纠纷 （2016）浙08民终569号

自1997年2月5日被告国网浙江江山市供电公司停止供电后至该次起诉前，原告徐裕财一直没有向被告国网浙江江山市供电公司提出因被告国网浙江江山市供电公司停止供电侵害其合法权益要求赔偿。虽然在停电初期，原告徐裕财可能因对侵权人不明，没有提出要求被告国网浙江江山市供电公司赔偿，一直起诉、申诉要求江山市大陈乡北蕉村村委和江山市大陈乡北蕉村第一石灰厂赔偿，但在2001年6月18日收到衢州市中级人民法院（2001）衢中刑监字第17号驳回申诉通知书后，因该通知书已经明确告知“供电部门在未征得你厂同意的情况下而停止供电是不妥当的”之后，其对侵权人的主体应当是清楚的，但原告徐裕财在明知侵权人之后，仍没有向侵权人提出要求赔偿的要求，而从2001年6月之后至原告该次起诉要求被告国网浙江江山市供电公司赔偿已经十四年之久。为此被告国网浙江江山市供电公司提出超出诉讼时效的辩称，依法成立，法院予以采纳。因原告的诉讼请求超出了诉讼时效，已经丧失了胜诉权，故法院对原告提出的诉讼请求中的赔偿数额是否合理和其他争议事项不再进行分析认定。综上，原告徐裕财起诉要求被告江山市大陈乡红星村村民委员会、徐史有福赔偿损失的诉讼请求依法无

自1997年2月5日被告国网浙江江山市供电公司停止供电后至该次起诉前，原告徐裕财一直没有向被告国网浙江江山市供电公司提出因被告国网浙江江山市供电公司停止供电侵害其合法权益要求赔偿。虽然在停电初期，原告徐裕财可能因对侵权人不明，没有提出要求被告国网浙江江山市供电公司赔偿，一直起诉、申诉要求江山市大陈乡北蕉村村委和江山市大陈乡北蕉村第一石灰厂赔偿，但在2001年6月18日收到衢州市中级人民法院（2001）衢中刑监字第17号驳回申诉通知书后，因该通知书已经明确告知“供电部门在未征得你厂同意的情况下而停止供电是不妥当的”之后，其对侵权人的主体应当是清楚的，但原告徐裕财在明知侵权人之后，仍没有向侵权人提

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙08民终569号上诉人（原审原告）：徐裕财（才）。被上诉人（原审被告）：国网浙江江山市供电公司。住所地：浙江省江山市双塔街道鹿溪北路***号。法定代表人：周洪亮，总经理。被上诉人（原审被告）：江山市大陈乡红星村村民委员会。住所地：浙江省江山市大陈乡红星村**号。法定代表人：徐合有，主任。委托代理人：徐方忠，浙江达正律师事务所律师。被上诉人（原……