宅基地使用权纠纷 （2019）冀04民终1910号

原、被告均主张其是涉案宅基地使用权权属人。案涉宅基地四××为：东至张电庆，西至大街，南至张海京，北至过道。原告（反诉被告）石永丰持有石庆堂的编号为013787宅基地使用证，该宅基地使用证载明的四××为：东至空地、西至大街、南至石庆仁、北至坑，与该宅基地使用证编号一样为013787石庆堂的社员宅基地登记表载明的四××为：东至街，南至张秋生，西至石庆义，北至胡同。被告（反诉原告）张普昌持有的编号为013881（013862）宅基地使用证，与该宅基地使用证编号一样为013881张普昌的社员宅基地登记表上四××为：东至地、西至大街、南至普月、北至普月。邯郸市国土资源局经济技术开发区分局对于石庆堂编号为013787社员宅基地登记表上宅基地四××与张普昌编号为013881社员宅基地登记表上宅基地四××是否存在重叠的情况出具书面文字说明即：由于1984年登记发证时，没有坐标点和至今为止张普昌宅基地证载面积为空地，无法断定上述宅基地是否重叠。故涉案宅基地存在土地使用权争议。综上所述，本案的实质争议为原、被告对涉案土地使用权有争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事

原、被告均主张其是涉案宅基地使用权权属人。案涉宅基地四××为：东至张电庆，西至大街，南至张海京，北至过道。原告（反诉被告）石永丰持有石庆堂的编号为013787宅基地使用证，该宅基地使用证载明的四××为：东至空地、西至大街、南至石庆仁、北至坑，与该宅基地使用证编号一样为013787石庆堂的社员宅基地登记表载明的四××为：东至街，南至张秋生，西至石庆义，北至胡同。被告（反诉原告）张普昌持有的编号为013881（013862）宅基地使用证，与该宅基地使用证编号一样为013881张普昌的社员宅基地登记表上四××为：东至地、西至大街、南至普月、北至普月。邯郸市国土资源局经济技术开发区分局对于石庆堂编号为

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀04民终1910号上诉人（原审被告、反诉原告）：张普昌，男，汉族，1934年4月24日出生，住址河北省邯郸市经济开发区。上诉人（原审被告、反诉原告）：张普兴，男，汉族，1947年2月25日出生，住址河北省邯郸市经济开发区。二上诉人委托诉讼代理人：陈德法，河北天汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：石永丰，男，汉族，1981年3月2……