遗嘱继承纠纷 （2021）京02民终7259号

该内容系其真实意思表示，其撤销对杜某1的赠与。关于《证明》签订经过，付某称双方于2018年6月7日上午十点或下午一点左右，在地坛公园27路公交站对面的一个咖啡馆里签订的。《证明》是杜某1提前写好的，上面只有“证明”、第一段“本人付某……付某身份证号：×××”及底部“证明人”内容。其看完后在证明人处签字按手印，但因第一段内容至底部空白位置太大，故其在第一段内容下面划了一道斜线，并在斜线上签字按手印，之后的事情就不清楚了。杜某1称2018年6月的一天，下午四点后，其与付某约在安定门地铁站附近的人才市场楼，对面是地坛公园，先是双方在路边协商，付某同意后，双方来到杜某1当天开的车里，先是其书写了第一段“本人付某……付某身份证号：×××”的内容，付某同意后在中间签字，接着双方继续协商，协商好后，其又书写了第二段“关于杜明遗产问题……一并赠与杜某1”的内容，付某同意后，就签字按手印。杜某1也当场签了字。签完后，付某就离开了。当晚，其找杜某2签字。后在将《证明》提交给法院前的一段时间，其找杜某3签字，杜某3是在西城区大杨家胡同路边签的字。双方均认可签订《证明》时，无其他人在场。关于《证明》是否用同一

该内容系其真实意思表示，其撤销对杜某1的赠与。关于《证明》签订经过，付某称双方于2018年6月7日上午十点或下午一点左右，在地坛公园27路公交站对面的一个咖啡馆里签订的。《证明》是杜某1提前写好的，上面只有“证明”、第一段“本人付某……付某身份证号：×××”及底部“证明人”内容。其看完后在证明人处签字按手印，但因第一段内容至底部空白位置太大，故其在第一段内容下面划了一道斜线，并在斜线上签字按手印，之后的事情就不清楚了。杜某1称2018年6月的一天，下午四点后，其与付某约在安定门地铁站附近的人才市场楼，对面是地坛公园，先是双方在路边协商，付某同意后，双方来到杜某1当天开的车里，先是其书写了第一段

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终7259号上诉人（原审被告）：杜某1，男，1973年3月13日出生。委托诉讼代理人：王树钢，北京市天平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付某，女，1958年6月21日出生。委托诉讼代理人：夏广域，北京英淇律师事务所律师。委托诉讼代理人：林焜，北京英淇律师事务所律师。原审原告：李某，女，1983年4月27日出生。原审被告：杜某2，男，……