不当得利纠纷 （2016）苏06民终1648号

双方均认可杨燕华系万顺福酒业经营部销售业务员，杨燕华从万顺福酒业经营部处领取工资，送货单上收货人处虽有杨燕华签名，但杨燕华并非货物的实际买受人，货款亦无需杨燕华支付，而是由实际买受人直接支付给万顺福酒业经营部或由杨燕华代收后给付万顺福酒业经营部。因此，双方之间并不存在买卖合同关系。双方争议焦点首先在于杨燕华代收货款的归属问题，故本案应为不当得利纠纷。所谓不当得利，是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，货物出卖方为万顺福酒业经营部，杨燕华仅为其销售业务员，其从实际买受人处代收货款未能足额交付，使万顺福酒业经营部利益受损，且杨燕华自认尚需交付90000元，故杨燕华并无合法依据取得全部货款，其应将归属万顺福酒业经营部的货款返还。其次，本案的争议焦点在于杨燕华应返还万顺福酒业经营部不当利益款项的金额。杨燕华认为应以2014年8月份双方对账时确认的90000元为依据。根据杨燕华提供的录音资料，未能体现出具欠条的过程，万顺福酒业经营部亦未认可只需再给付90000元的明确意思表示，且杨燕华在庭审中承认其并未能按其所称的欠条载明的时间履行，故该录音资料反映的协商过程并不能作为双方的结算

双方均认可杨燕华系万顺福酒业经营部销售业务员，杨燕华从万顺福酒业经营部处领取工资，送货单上收货人处虽有杨燕华签名，但杨燕华并非货物的实际买受人，货款亦无需杨燕华支付，而是由实际买受人直接支付给万顺福酒业经营部或由杨燕华代收后给付万顺福酒业经营部。因此，双方之间并不存在买卖合同关系。双方争议焦点首先在于杨燕华代收货款的归属问题，故本案应为不当得利纠纷。所谓不当得利，是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，货物出卖方为万顺福酒业经营部，杨燕华仅为其销售业务员，其从实际买受人处代收货款未能足额交付，使万顺福酒业经营部利益受损，且杨燕华自认尚需交付90000元，故杨燕华并无合法依据取得全

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终1648号上诉人（原审被告）：杨燕华。委托诉讼代理人：李晓龙，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：通州开发区万顺福酒业经营部，住所地南通高新区碧华路市政府宿舍1号楼7-8号门面房。经营者杨贤新。委托诉讼代理人：石裕华，江苏维业律师事务所律师。上诉人杨燕华因与被上诉人通州开发区万顺福业经营部(以下简称万顺福酒业经营部)……