民间借贷纠纷 （2019）闽民申1649号

是夫妻共同债务，适用法律错误。 综上，戴建荣、蔡美珠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和第二百条规定申请再审本案。 本院经审查认为，蔡美珠于其与戴建荣婚姻关系存续期间，以个人名义向赖长发借款，借款金额5万元并未超出其家庭日常生活需要。 戴建荣主张该借款系蔡美珠赌六合彩而形成的债务，并非二人夫妻共同债务，则应当举证证明其主张。 戴建荣于一二审期间提交的其银行账户历史明细清单及中国水利水电第十六工程局有限公司出具的《证明》，均只能证明戴建荣具有工资收入，并不能证明讼争借款实际用途；其提交的《房屋租赁合同》《余额宝转账凭证》、《购房协议》《不动产登记信息证明》，均证明蔡美珠、戴建荣的其他家庭经济活动，并不能证明因蔡美珠赌六合彩而形成讼争借款；虽然证人饶某的证言有其知晓蔡美珠赌六合彩的内容，但并未证明讼争借款与蔡美珠赌博行为具有关联性，相反，其还证明戴建荣在与其通话中曾承诺还款。 故戴建荣所举的证据均不足以证明讼争借款系蔡美珠赌六合彩而形成的债务。 原判决依法认定讼争借款是蔡美珠、戴建荣的夫妻共同债务并无不当。 综上，蔡美珠、戴建荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第

蔡美珠、戴建荣民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1649号 再审申请人（原审被告）：蔡美珠，女，1965年2月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴建荣，男，1963年5月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖长发，男，1952年7月9日出生，汉族，住南平市延平区。 再审申请人蔡美珠、戴建荣因与被申请人赖……