民间借贷纠纷 （2018）苏07民终280号
裁判要旨
李崇宝持马要宗所写的借条向一审法院起诉，认为双方之间存在借贷关系，要求马要宗偿还借款。马要宗则称双方之间系车辆买卖关系。李崇宝系南京市人，长期居住在南京市，李崇宝并无证据证明自己与马要宗相识，双方既然不相识，加之，马要宗举证银行流水，可以反映出马要宗在2014年10月前后账上有较大数额的存款，并不存在借款理由，马要宗向李崇宝借款显然不合情理，且李崇宝至起诉前从未向马要宗催要该款项，也不符合常理。张某到庭证实，是自己带李崇明去马要宗家购买车辆的，而马要宗也是长期从事车辆买卖生意。故一审法院认为双方之间不存在民间借贷关系，李崇宝要求马要宗偿还借款缺乏足够证据。一审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回李崇宝诉讼请求。案件受理费5350元由李崇宝负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：1.李崇宝主张的涉案借贷关系是否成立。2.一审法院审理程序是否存在问题。关于李崇宝主张的涉案借贷关系是否成立，本院认为，民间借贷法律关系是否成立生效应考察双方当事人是否存在借贷合意，及出借人有无实际交付出借款项。本案中，李崇宝依据
摘要
李崇宝与马要宗、马小贪民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏07民终280号上诉人（原审原告）：李崇宝，男，1981年12月24日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：武建，江苏尚扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马要宗，男，1978年8月20日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：马小贪，女，1980年6月8……