承揽合同纠纷 （2012）浙绍商终字第809号

本案双方当事人的争议焦点，一是原审程序是否存在违法事由；二是被上诉人可否行使合同解除权，若合同解除，则上诉人应否返还被上诉人已收取的报酬。关于程序是否违法的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条的规定：“人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。”案件有特殊情况未能在六个月内审结的，原审法院报请该院院长批准后延长六个月并不违反法律规定。又根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条第一项的规定：“当事人在诉讼过程中自行达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请依法确认和解协议制作调解书。双方当事人申请庭外和解的期间，不计入审限。”本案双方当事人申请庭外和解两个月不计入审限。原审法院延长审限后未通知当事人确实存在不当之处，但尚不构成违反法定程序应当发回重审的情形。故对上诉人据此要求对本案发回重审的请求，本院不予采纳。关于合同能否解除的问题，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损

本案双方当事人的争议焦点，一是原审程序是否存在违法事由；二是被上诉人可否行使合同解除权，若合同解除，则上诉人应否返还被上诉人已收取的报酬。关于程序是否违法的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条的规定：“人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。”案件有特殊情况未能在六个月内审结的，原审法院报请该院院长批准后延长六个月并不违反法律规定。又根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条第一项的规定：“当事人在诉讼过程中自行达成和解协议的，人民法院可以根据当

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙绍商终字第809号上诉人（原审被告）：宁波北仑开源环保节能科技有限公司。法定代表人：程德献。委托代理人：李妙谷。被上诉人（原审原告）：浙江振越染整砂洗有限公司。法定代表人：濮坚锋。委托代理人：俞敏慧、孙树宁。上诉人宁波北仑开源环保节能科技有限公司（以下简称开源公司）为与被上诉人浙江振越染整砂洗有限公司（以下简称振越公司）承揽合同纠纷一案，不服……