行政登记 （2018）最高法行申6708号

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当满足诸多的法定条件，属于行政诉讼受案范围即是其中之一，否则人民法院可依法裁定不予立案或者驳回起诉。本案中，再审申请人施予红所提供的诉状及证据材料，可以证明本案讼争事项属于私房社会主义改造落实政策的遗留问题，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）有关“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”之规定精神，不属于行政诉讼的受案范围。故原审法院对施予红的起诉裁定不予立案以及驳回上诉、维持一审裁定，符合法律规定。 综上，施予红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人施予红的再审申请。 审判长　　王晓滨 审判员

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当满足诸多的法定条件，属于行政诉讼受案范围即是其中之一，否则人民法院可依法裁定不予立案或者驳回起诉。本案中，再审申请人施予红所提供的诉状及证据材料，可以证明本案讼争事项属于私房社会主义改造落实政策的遗留问题，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）有关“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申6708号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：施予红，男，1943年6月3日出生，汉族，住上海市普陀区。 再审申请人施予红诉江苏省苏州市吴江区人民政府（以下简称吴江区政府）不动产登记并补偿一案，江苏省苏州市中级人民法院于2015年11月5日作出（2018）苏中行诉初字第00051号行政裁定：对施予红的起诉，不予立案。施予红提……