遗嘱继承纠纷 （2015）二中民终字第02969号

吴×4名下位于北京市西城区×××612号房屋，虽系吴×4与田×登记结婚后购买，但购房款系用吴×4的个人住房补贴和住房公积金所折抵，该部分款项全部系吴×4与田×登记结婚前所得，因此该房屋系吴×4用其婚前财产所购置，应属于吴×4与田×结婚前吴×4的个人财产。其中住房补贴及绝大部分公积金为吴×4与其前妻马××的婚姻关系存续期间所取得，应属二人的夫妻共同财产。基于购房款的出资情况，法院认为吴×4名下的房屋属于吴×4与马××的夫妻共同财产。马××未留有遗嘱，其在该房屋中的遗产份额应由吴×1、吴×2、吴×3依法继承。吴×4书写的遗嘱，有其签名及书写时间，且意思表示完整，符合自书遗嘱的形式。田×虽对书写时间提出异议，但未提供相应证据，故法院对此不予采信。吴×4书写该遗嘱时，已签订购房协议，并在之后取得房屋所有权证，因此该遗嘱有效。我国继承法规定被继承人留有遗嘱的，应按照遗嘱继承。吴×4所立遗嘱，明确其去世后，其名下房产由吴×1继承，故吴×4在该房屋的遗产份额由吴×1继承。现吴×1、吴×2、吴×3请求共同继承吴×4名下的上述房屋之请求，符合法律规定，法院予以支持。诉讼中，田×的答辩意见，缺乏依据，法院

吴×4名下位于北京市西城区×××612号房屋，虽系吴×4与田×登记结婚后购买，但购房款系用吴×4的个人住房补贴和住房公积金所折抵，该部分款项全部系吴×4与田×登记结婚前所得，因此该房屋系吴×4用其婚前财产所购置，应属于吴×4与田×结婚前吴×4的个人财产。其中住房补贴及绝大部分公积金为吴×4与其前妻马××的婚姻关系存续期间所取得，应属二人的夫妻共同财产。基于购房款的出资情况，法院认为吴×4名下的房屋属于吴×4与马××的夫妻共同财产。马××未留有遗嘱，其在该房屋中的遗产份额应由吴×1、吴×2、吴×3依法继承。吴×4书写的遗嘱，有其签名及书写时间，且意思表示完整，符合自书遗嘱的形式。田×虽对书写时间

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第02969号上诉人（原审被告）田×，女，1936年7月17日出生。委托代理人王宏伟，北京市维航律师事务所律师。委托代理人林峰，北京市易凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴×1，男，1958年2月16日出生。被上诉人（原审原告）吴×2，女，1956年2月18日出生。被上诉人（原审原告）吴×3，女，1959年6月18日出生。以上三被上……