宅基地使用权纠纷 （2019）晋01民终6209号

法律规定，依法成立的合同，受法律保护，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案原告要求确认《宅基地转让协议》无效，经本院委托鉴定机构鉴定，鉴定结论并不能证明该《宅基地转让协议》上相关人员的签名均系虚假及协议存在无效的情形，原告提供的其他证据，亦不能证明其主张。且作为集体经济组织的太原市小店区龙城街道办事处北畔社区居民委员会出具材料证明了转让宅基地的事实。关于原告提出的第二次鉴定申请，警院司鉴中心[2019]文鉴字第096号文件检验意见书中已经明确《宅基地转让协议》落款“经办人（签字）：”处的签名笔迹“武征海”与样本中的签名笔迹“武征海”是同一人书写形成。且书写人武征海已经去世。原告提出的第二次鉴定申请，要求对被告当庭出具的《宅基地转让协议》上的武建新和武保国签名与原告提交的《宅基地转让协议》上的武建新和武保国的签名进行对比司法鉴定，并对被告当庭出具的《宅基地转让协议》的形成时间进行鉴定。该申请已超出原告诉讼

法律规定，依法成立的合同，受法律保护，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案原告要求确认《宅基地转让协议》无效，经本院委托鉴定机构鉴定，鉴定结论并不能证明该《宅基地转让协议》上相关人员的签名均系虚假及协议存在无效的情形，原告提供的其他证据，亦不能证明其主张。且作为集体经济组织的太原市小店区龙城街道办事处北畔社区居民委员会出具材料证明了转让宅基地的事实。关于原告提出的第二次鉴定申请，警院司鉴中心[2019]文鉴字第

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6209号上诉人（原审原告）：岳长珍，女，1968年5月8日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：郝长青，北京市京坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武建新，男，1983年11月8日出生，汉族，无固定职业，住太原市。委托诉讼代理人：冯慧玲，山西勤义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱英，女，1961年4月7日出生，汉族，住太原市。上……