宅基地使用权纠纷 （2016）黔23民终1538号

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。关于唐贤萍是否对本案争议宅基地享有土地使用权的问题，根据原、被告均提交的协议书和屋基分配、补偿及赡养老人协议，以及被告提交的收款收据、用地平面图、东风七组承包人口流转表及安置情况统计表，结合本院依职权调取的调查笔录及桔山街道办出具的证明，已形成证据锁链，证实：本案争议宅基地系原告家庭户内按承包人口划拨所获，其家庭内部在2010年达成的内部流转协议，一致同意原告及第三人所划拨的240平方米宅基地平均分配给其四个子女，2011年其四个子女就该240平方米宅基地进一步达成协议，一致同意被告拥有其中60平方米宅基地使用权，虽然原告及第三人未在该协议上签字捺印，但其均对该协议予以认可。该协议系各方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，符合当地人民政府的相关政策，各方均应按照协议履行各自义务。后兴义市桔山街道办事处根据其家庭内部协议，按照相关程序，对其家庭内部宅基地流转情况进一步明确为“唐泽兴流转120平方米给唐贤勇，潘忠会流转120平方米给唐贤英、唐贤萍各60平方米，自主安置各

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。关于唐贤萍是否对本案争议宅基地享有土地使用权的问题，根据原、被告均提交的协议书和屋基分配、补偿及赡养老人协议，以及被告提交的收款收据、用地平面图、东风七组承包人口流转表及安置情况统计表，结合本院依职权调取的调查笔录及桔山街道办出具的证明，已形成证据锁链，证实：本案争议宅基地系原告家庭户内按承包人口划拨所获，其家庭内部在2010年达成的内部流转协议，一致同意原告及第三人所划拨的240平方米宅基地平均分配给其四个子女，2011年其四个子女就该240平方米宅基地进一步达成协议，一致同意被告

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔23民终1538号上诉人（原审原告）：唐泽兴，男，1951年7月12日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。被上诉人（原审被告）：唐贤萍，女，1989年10月21日生，汉族，贵州省兴义市人，高中文化，农民，住贵州省兴义市。系原告唐泽兴之女。委托代理人张智杰，兴义市中心法律服务所法律工作者，一般授权代理。原审……