民间借贷纠纷 （2016）鲁02民终6648号

根据庭审查明的事实可以认定丁常军向李正叶借款本金45000元至今未还。李正叶主张的2014年9月13日借给丁常军的12500元和2015年9月25日借给丁常军的30000元，李正叶并未举证证实款项的交付情况，对此，不予确认。丁常军、周兆芳主张2014年5月3日的20000元借款已经由案外人偿还，但李正叶对此否认，丁常军、周兆芳亦未提供充分有效的证据证实自己的主张，对此，不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条之规定，认定夫妻共同债务是以债务的发生时间为原则、以特殊约定为例外的判断标准，即夫妻关系存续期间，一方以个人名义所负债务，只要不存在债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人明知夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情形，则应当认定为夫妻共同债务。结合本案，债务发生在丁常军、周兆芳夫妻关系存续期间，丁常军、周兆芳未提供证据证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人明知夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情形，因此，本案债务应当认定为丁常军、周兆芳的夫妻共同债务。综上，

根据庭审查明的事实可以认定丁常军向李正叶借款本金45000元至今未还。李正叶主张的2014年9月13日借给丁常军的12500元和2015年9月25日借给丁常军的30000元，李正叶并未举证证实款项的交付情况，对此，不予确认。丁常军、周兆芳主张2014年5月3日的20000元借款已经由案外人偿还，但李正叶对此否认，丁常军、周兆芳亦未提供充分有效的证据证实自己的主张，对此，不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条之规定，认定夫妻共同债务是以债务的发生时间为原则、以特殊约定为例外的判断标准，即夫妻关系存续期间，

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终6648号上诉人（原审原告）：李正叶。被上诉人（原审被告）：丁常军。被上诉人（原审被告）：周兆芳。二被上诉人的共同委托代理人：王光合，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。二被上诉人的共同委托代理人：郭斐，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。上诉人李正叶因与被上诉人丁常军、被上诉人周兆芳民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）……