采矿权转让合同纠纷 （2016）黔06民初187号

本案争议焦点为：一、天仁公司是否应当与六龙煤矿共同向谢成安支付转让款570万元后再在此基础上履行支付差额款26万元及承担违约责任；二、六龙煤矿是否还应当向谢成安支付转让款570万元；三、天仁公司与六龙煤矿是否应当向谢成安支付违约金300万元。一、天仁公司是否应当与六龙煤矿共同向谢成安支付转让款570万元后再在此基础上履行支付差额款26万元及承担违约责任的问题。各方当事人对贵州省理化测试司法鉴定中心作出的黔理化司鉴中心[2017]文鉴字第3号司法鉴定意见书均无异议，本院予以认定。案涉谢成安提交的《整体转让协议书》和《商请函》中，所加盖“贵州天仁矿业有限责任公司”的印章经鉴定并非天仁公司的合法有效印章，而且依照《整体转让协议》第八条天仁公司支付给官土煤矿700万元定金后，本协议生效的约定和《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”的规定，负有支付定金的一方当事人并未实际履行约定义务，《整体转让协议书》所附生效条件没有成就，以上协议和函件不是天仁公司的真实意思表示，谢成安和六龙煤矿也没有

本案争议焦点为：一、天仁公司是否应当与六龙煤矿共同向谢成安支付转让款570万元后再在此基础上履行支付差额款26万元及承担违约责任；二、六龙煤矿是否还应当向谢成安支付转让款570万元；三、天仁公司与六龙煤矿是否应当向谢成安支付违约金300万元。一、天仁公司是否应当与六龙煤矿共同向谢成安支付转让款570万元后再在此基础上履行支付差额款26万元及承担违约责任的问题。各方当事人对贵州省理化测试司法鉴定中心作出的黔理化司鉴中心[2017]文鉴字第3号司法鉴定意见书均无异议，本院予以认定。案涉谢成安提交的《整体转让协议书》和《商请函》中，所加盖“贵州天仁矿业有限责任公司”的印章经鉴定并非天仁公司的合法有效

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔06民初187号原告：谢成安，男，1962年2月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：胡数兵，湖南道格律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚元勇，贵州虎渡峡律师事务所律师。被告：贵州天仁矿业有限责任公司。住所地贵州省德江县青龙镇人民北路75号法定代表人：郭白金，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎祖贵，男，1962年2月23日出生，汉族，……