财产损害赔偿纠纷 （2016）内22民终65号

依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中谢七十八未向法庭递交合法有效的能够证明吴巴根那具有侵权行为的直接证据，故谢七十八应承担举证不能的法律后果。谢七十八的诉讼请求没有事实和法律依据，该院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告谢七十八的诉讼请求。案件受理费9400.00元人民币，由原告谢七十八负担”。宣判后，谢七十八不服，向本院提起上诉。上诉人谢七十八上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。一审时，对于谢七十八的承包草场四至范围双方没有争议，而一审法院对于吴巴根那2004年侵占谢七十八承包范围内300亩草场，是否位于谢七十八承包范围内的事实认定不清。在一审中谢七十八提交了普惠地勘测报告及评估报告，作为书证能够证明吴巴根那的300亩草场在谢七十八的2000亩承包范围内和所受的资产损失。但是吴巴根那仅做了该测绘报告及评估是按谢七十八意图测量

依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中谢七十八未向法庭递交合法有效的能够证明吴巴根那具有侵权行为的直接证据，故谢七十八应承担举证不能的法律后果。谢七十八的诉讼请求没有事实和法律依据，该院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告谢七十八的诉讼请求。案件受理费9400.00元人民币，由原告谢七十八负担”。宣判后，谢七十八不服，向本院提起上诉。上诉人谢七

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内22民终65号上诉人（一审原告）谢七十八，男，1958年7月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右中旗。被上诉人（一审被告）吴巴根那，男，56岁，蒙古族，副场长，科右中旗人，现住科右中旗。委托代理人陈凤兰，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。上诉人谢七十八因与被上诉人吴巴根那财产损害赔偿纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2015）右民初字第1830……