民间借贷纠纷 （2016）浙10民终1775号

本案的争议焦点在于：一、本案是否存在真实的借款，款项有无交付以及借款的实际金额；二、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。一、关于第一个争议焦点：本案原告主张借款金额为38万元，由被告彭希仁出具两张借条，载明的借款金额分别为20元和18元，均约定月息2%，落款时间分别为04年6月16日及04年7月30日。对于书写的借条的真实意思表示，在上文证据认证部分已作了详细分析，结合全案借款经过，本案的其中20万元款项的原借款人系华盛工艺品厂，华盛工艺品厂归还20万元借款后（约定其中10万元由华盛工艺品厂归还，另10万元由彭希仁归还），由被告彭希仁与徐文景签订协议书，约定由原告出面办理，为彭希仁筹集资金20万元。2002年7月30日，被告彭希仁又与徐文景签订一份协议书，约定筹集资金10万元。被告彭希仁在公安机关讯问笔录中陈述其借款系向徐文景所借，实际经办人是朱仁永，以及签订协议书只是借款意向，实际并未实行。被告彭希仁在公安笔录里还承认已经代华盛工艺品厂向原告朱仁永偿还了借款30万元，且在2003年快过年的时候也另向原告借款8万元。由此可见，原、被告之间至少曾存在38万元的债权债务关系，与原告主张一致。被

本案的争议焦点在于：一、本案是否存在真实的借款，款项有无交付以及借款的实际金额；二、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。一、关于第一个争议焦点：本案原告主张借款金额为38万元，由被告彭希仁出具两张借条，载明的借款金额分别为20元和18元，均约定月息2%，落款时间分别为04年6月16日及04年7月30日。对于书写的借条的真实意思表示，在上文证据认证部分已作了详细分析，结合全案借款经过，本案的其中20万元款项的原借款人系华盛工艺品厂，华盛工艺品厂归还20万元借款后（约定其中10万元由华盛工艺品厂归还，另10万元由彭希仁归还），由被告彭希仁与徐文景签订协议书，约定由原告出面办理，为彭希仁筹集资金20万元

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终1775号上诉人（原审被告）：彭希仁，男，1948年2月22日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：程忠柳，浙江昶日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱仁永，男，1951年3月5日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：郑志慧，浙江郑和陈律师事务所律师。上诉人彭希仁因与被上诉人朱仁永民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（201……