合同纠纷 （2018）桂0102民初6608号
裁判要旨
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告龙之源公司、邱汉斌无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 原告广求公司与被告龙之源公司签订的《项目合作合同》及《补充协议书》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 由于被告龙之源存在资金问题，无法完成后续项目建设，原告广求公司与被告龙之源公司协议解除双方项目合作关系，并约定被告龙之源公司需在2017年5月30日前与施工方结清工程款。 此后，被告龙之源公司、邱汉斌又向原告承诺渔牧生态园已完工的工程部分由被告龙之源公司及邱汉斌结算、支付。 虽然庭审中原告广求公司提交了三份《工程预算书》证实涉案工程造价预算，但工程预算不能等同于工程结算，工程结算涉及案外人利益，即便工程已经结算，拖欠工程款的问题亦需工程建设方进行确认。 现原告仅凭《工程预算书》无法证实被告龙之源因涉案项目建设拖欠施工方的工程款和民工工资的具体数额。 鉴于该数额目前无法确定，亦无证据证实原告实际垫付涉案项目工程款、农民工工资，对原告要求判决被告
摘要
广西广求投资有限责任公司与广西龙之源旅游文化投资有限公司、邱汉斌合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初6608号 原告：广西广求投资有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市邕武路**，统一社会信用代码：914501025547111624。 法定代表人：潘广球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡运军，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃英流，广西纵华律师事务所实习律师。 被告：广西龙之源旅游文化投资……