责任保险合同纠纷 （2021）鲁13民终823号

根据庭审调查，本案争议的焦点一，被告是否向原告就保险条款及免责条款履行了明确说明义务；焦点二，案涉车辆受害人卞广波是否属于保险条款约定的车上人员。对于争议焦点一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第二款规定，投保人履行了符合本解释第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或以其他形式予以确认的，应当认定被保险人履行了该项义务，但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。根据被告提交的投保单，临沂宝华汽车运输有限公司作为投保人盖章确认，且原告未举证证明被告保险公司未履行明确说明义务。故应认定被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司已就保险条款中免责事项履行明确说明义务。对于争议焦点二，根据交通事故认定书中认定的事实，案涉车辆驾驶员卞广波发生交通事故时系在道路内卷篷面，不属于保险条款第四条中约定的车上人员。原被告签订的保险合同，系双方当事人有真实意思表示，双方应严格遵守保险合同条款的约定履行。案涉车辆驾驶员发生交通事故时，原告亲属卞广波并不属于保险条款中约定的车体内或车体上的车上人员，且被告已就保险合同免责事项尽到说明义务，被告的答辩理

根据庭审调查，本案争议的焦点一，被告是否向原告就保险条款及免责条款履行了明确说明义务；焦点二，案涉车辆受害人卞广波是否属于保险条款约定的车上人员。对于争议焦点一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第二款规定，投保人履行了符合本解释第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或以其他形式予以确认的，应当认定被保险人履行了该项义务，但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。根据被告提交的投保单，临沂宝华汽车运输有限公司作为投保人盖章确认，且原告未举证证明被告保险公司未履行明确说明义务。故应认定被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司已就保险条款

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁13民终823号上诉人（原审原告）：卞成金,男，1949年1月5日出生，汉族，住兰陵县。上诉人（原审原告）：张荣侠，女，1951年2月14日出生，汉族，住兰陵县。上诉人（原审原告）：戚秀荣，女，1976年4月25日出生，汉族，住兰陵县。上诉人（原审原告）：卞某，女，2010年11月5日出生，汉族，住兰陵县。上诉人（原审原告）：卞中怡，女，20……