建设工程施工合同纠纷 （2019）京0105民初59701号
裁判要旨
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。 原告与被告已就两份合同对应的工程项目进行了结算，被告理应按照结算支付原告工程款。 关于被告应支付的工程款金额，原告主张质保金一并支付，根据双方合同对质保金的约定，现未达到质保金退还的条件，故原告该项主张本院不予支持。 被告应支付的工程款金额中应扣除两份合同中5%的质保金（按照《承包合同》约定不含税金）即44232.7元和14187.61元。 庭审中原告称被告已合计支付工程款84万元，参考双方在《北京麗枫酒店改造装修工程费用结算表》的结算金额，本院认定被告已支付《四惠麗枫酒店改造装修工程钢结构施工合同书》项下工程款57万元，尚欠工程款270421元；已支付《承包合同》项下工程款27万元，尚欠工程款25564.53元。 关于逾期付款利息，被告逾期支付工程款，构成违约，理应承担违约责任。 原告主张被告支付逾期付款利息有法律依据，本院予以支持。 关于逾期利息的计算方式，原告主张的利息计算标准并无不当，起算时间应分别从两份合同的双方结算之日起计付。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的
摘要
北京市通州新兴装饰公司与中标建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初59701号原告：北京市通州新兴装饰公司，住所地北京市通州区张家湾镇大辛庄村。 法定代表人：彭国明，执行监事。 委托诉讼代理人：李镜秋，北京市两高律师事务所律师。 被告：中标建设集团股份有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘中标集团产业园。 法定代表人：陈晓锋。 原告北京市通州新兴装饰公司（以下简称原告）与被告中标建设集团股份有限公司……