建设工程施工合同纠纷 （2019）云0102民初9936号
裁判要旨
双方在《施工合同》中仅约定了履约保证金，未约定质量保证金，且在履行合同过程中，被告依约扣除了相应的履约保证金；根据《建设工程质量保证金管理办法》等相关规范性文件的规定，在工程项目竣工前，已经缴纳履约保证金的，发包人不得同时预留工程质量保证金。 可见，被告预留5%的工程款作为工程质量保证金，既缺乏合同依据，也与相关法规、规章的规定不符，其预留的款项应及时向原告支付。 关于焦点问题2，双方均认可预留了5%的工程款即人民币4232571.95元作为工程质量保证金，但被告抗辩称已经支付了2799131元，并提交两份付款凭证证明其抗辩主张。 经本院审查被告提交的两份付款凭证的用途均未注明为支付工程质量保证金，其中一份用途上载明为“代平文项目部支付劳务费”，另一份在摘要处注为工程款，会计科目注为应付劳务分包款，因此被告并未完成相应的举证责任。 再者，原告主张支付质保金的条件尚未成就，同时主张已经支付了部分质保金，其观点前后矛盾，且不能作出合理解释。 据此，本院对被告的已经支付了部分质保金的主张不予采纳。 综上，原告要求被告支付预留作为工程质量保证金的工程款人民币4232571.95元，有事实和法律
摘要
云南振华建筑工程有限公司与西南交通建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9936号原告：云南振华建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530000709790951U。 住所：云南省昆明市西山区大观路168号。 法定代表人：李燕。 委托代理人：周东臣、李仁斌，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。 被告：西南交通建设集团股份有限公司，统一社会信用代码：91530000216621068L。 住所：云南省……