合伙协议纠纷 （2014）苏中民终字第1217号

（2012）吴江盛民初字第0049号民事判决书判令撤销了双方签署的合股协议书，并已生效。合股协议书被撤销后，自始没有法律约束力，当然无法继续履行。因合股协议书取得的财产应予返还，有过错的一方应赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当承担相应责任。现尹国珠要求依据合股协议书关于退股法律责任的条款主张违约金，显然丧失了基础；再者，合股协议书被撤销系基于尹国珠存在欺诈的情形，对此尹国珠具有完全过错，尹国珠显然无权要求受害人张小梅赔偿损失。故对于尹国珠要求张小梅赔偿违约金19.5万元的诉讼请求，缺乏依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回尹国珠对张小梅的诉讼请求。案件受理费减半收取为2100元、诉讼保全费420元，合计2520元，由尹国珠负担。上诉人尹国珠不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。双方当事人签订合股协议书后，合股店铺即由张小梅之子掌控经营，期间张小梅又追加股金11万元，并与上诉人达成协议，以65万元受让合股店铺100%的股金。由此可见，张小梅知道店铺

（2012）吴江盛民初字第0049号民事判决书判令撤销了双方签署的合股协议书，并已生效。合股协议书被撤销后，自始没有法律约束力，当然无法继续履行。因合股协议书取得的财产应予返还，有过错的一方应赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当承担相应责任。现尹国珠要求依据合股协议书关于退股法律责任的条款主张违约金，显然丧失了基础；再者，合股协议书被撤销系基于尹国珠存在欺诈的情形，对此尹国珠具有完全过错，尹国珠显然无权要求受害人张小梅赔偿损失。故对于尹国珠要求张小梅赔偿违约金19.5万元的诉讼请求，缺乏依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，最高人民法院《关于民事诉

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第1217号上诉人（原审原告）尹国珠。委托代理人王为荣，上海优一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张小梅。上诉人尹国珠因与被上诉人张小梅合伙协议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院作出的（2013）吴江盛民初字第1709号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2011……