民间借贷纠纷 （2019）沪02民终1085号

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在民法总则实施前，民法通则规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起算。自愿履行的，不受诉讼时效限制。本案中，根据双方的协议以及陈述，借贷发生为2003年至2006年间，协议发生在2007年至2014年间，最后一期协议约定的还款期限为2014年6月底，时效期间应从最后一期履行期限届满之日起算，即应当在时间届满的二年内主张权利。杨磊直至2018年6月6日才提起诉讼，虽然陈佩玲在2018年7月确认欠款事实，但不认同履行。况且，杨磊的证据无法证实符合时效期间内事实，所规定的二年诉讼时效已超出。现杨磊的主张显然超过了法律规定的诉讼时效，陈佩玲提出超出诉讼时效的抗辩理由成立，且本案中无证据证明时效中断或杨磊有其他不可抗力因素的存在，故杨磊丧失了通过诉讼途径要求陈佩玲归还本息的胜诉权。一审法院依照《中华人民共和国民

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在民法总则实施前，民法通则规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起算。自愿履行的，不受诉讼时效限制。本案中，根据双方的协议以及陈述，借贷发生为2003年至2006年间，协议发生在2007年至2014年间，最后一期协议约定的还款期限为2014年6月底，时效期间应从最后一期履行期限届满之日起算，即应当在时间届满的

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终1085号上诉人(原审原告)：杨磊，男，1969年9月30日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：文春生，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆博洋，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈佩玲，女，1962年11月10日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：刘阳，上海澜亭律师事务所律师。上诉……