行政强制 （2019）云71行终23号

本案主要涉及以下几个问题：关于陈宝忠、李立是否具有本案诉讼主体资格的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。也就是说，提起行政诉讼的当事人，应是行政行为的相对人或是与行政行为有利害关系，才具备诉讼主体资格。关于上诉人主张金方街道办强制拆除其土地上的农业种植设施，致使其财产权等合法权益受到侵害提起诉讼，其三人系本案适格原告的意见，上诉人除提供了陈宝仙与村民签订的承租土地进行农业种植的合同外，并没有提供证据证实陈宝忠、李立是所诉行政行为的相对人或利害关系人，故一审法院以此认定陈宝忠、李立不具有本案原告资格并无不当，本院予以支持。关于被诉的行政行为是否存在的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第（二）项、第（三）项规定，公民、法人或其他组织提起诉讼，除要提供与被诉行政行为具有利害关系的证据外，还应当举证证明被诉行政行为实际存在，不能初步证明被诉行政行为存在的，起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条

本案主要涉及以下几个问题：关于陈宝忠、李立是否具有本案诉讼主体资格的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。也就是说，提起行政诉讼的当事人，应是行政行为的相对人或是与行政行为有利害关系，才具备诉讼主体资格。关于上诉人主张金方街道办强制拆除其土地上的农业种植设施，致使其财产权等合法权益受到侵害提起诉讼，其三人系本案适格原告的意见，上诉人除提供了陈宝仙与村民签订的承租土地进行农业种植的合同外，并没有提供证据证实陈宝忠、李立是所诉行政行为的相对人或利害关系人，故一审法院以此认定陈宝忠、李立不具有本案原告

昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）云71行终23号上诉人（原审起诉人）陈宝忠，男，汉族，1964年2月2日出生，住云南省晋宁县。上诉人（原审起诉人）陈宝仙，女，汉族，1965年2月2日出生，住云南省晋宁县。上诉人（原审起诉人）李立，男，汉族，1969年5月16日出生，住云南省晋宁县。共同委托代理人王佩、李志杰，云南入世律师事务所律师、实习律师。上诉人陈宝忠、陈宝仙、李立因诉安宁市金……