买卖合同纠纷 （2021）川01民终13759号

鑫欣公司提交的照片，因系鑫欣公司单方制作，卡西德公司否认照片上的产品就是卡西德公司所供产品，更无法证明存在质量问题，也无法证明与本案具有关联性，一审法院依法不予采信。卡西德公司提交的现场联络单及回函，系鑫欣公司与案外人之间的沟通函件，且也未当庭提交原件，其真实性无法核实，一审法院依法不予采信。本案案由虽然是买卖合同纠纷，但一审法院通过庭审查明，卡西德公司与鑫欣公司之间签订的是《产品承揽定制合同》，也是按照承揽方式履行各自义务，故本案的基础法律关系实际上属于承揽合同纠纷,该合同内容没有违反法律法规禁止之处，是双方真实意思表示，一经签订，即受到法律保护，对签约双方均具有拘束力。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案是因为履行上述承揽合同过程中引发的纠纷，是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定“承揽合同是

鑫欣公司提交的照片，因系鑫欣公司单方制作，卡西德公司否认照片上的产品就是卡西德公司所供产品，更无法证明存在质量问题，也无法证明与本案具有关联性，一审法院依法不予采信。卡西德公司提交的现场联络单及回函，系鑫欣公司与案外人之间的沟通函件，且也未当庭提交原件，其真实性无法核实，一审法院依法不予采信。本案案由虽然是买卖合同纠纷，但一审法院通过庭审查明，卡西德公司与鑫欣公司之间签订的是《产品承揽定制合同》，也是按照承揽方式履行各自义务，故本案的基础法律关系实际上属于承揽合同纠纷,该合同内容没有违反法律法规禁止之处，是双方真实意思表示，一经签订，即受到法律保护，对签约双方均具有拘束力。根据《最高人民法院关

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终13759号上诉人（原审被告）：南充鑫欣机电设备有限公司。住所地：四川省南充市人民北路44号。法定代表人：黄文秀，职务不详。委托诉讼代理人：李荣，男，系公司员工。被上诉人（原审原告）：成都卡西德母线槽有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金府路799号1栋1单元28层1号。法定代表人：葛昌慰，职务不详。委托诉讼代理人：张有富，北京市京师……