行政登记 （2015）南市行一初字第203号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼必须具有原告资格；原告必须是行政行为的相对人或者与被诉行政行为有利害关系的人；起诉人对起诉是否符合法定条件，应当承担初步的举证责任。本案中，原告主张涉案土地为其家庭的承包经营地，但原告未提供任何有效证据证明涉案土地已经村民集体经济组织发由其家庭承包，在被告提供充分证据证明涉案土地已经村民集体经济组织发包第三人承包经营且第三人已实际经营管理的情形下，本院对原告主张因承包经营行为而与被诉林权证形成法律上的利害关系不予认可。原告以对涉案土地享有承包经营权为由提起本案诉讼不符合法律规定，依法应裁定不予立案受理，已经立案受理的，应裁定驳回起诉。至于原告主张涉案土地为其村民集体经济组织所有的问题。一方面，原告与第三人原均属于横县校椅镇贺桂村委会，后因水库移民导致包括第三人在内的部分原贺桂村委会村民分走部分土地迁入横县马岭镇富津村委会后组建富津三队，如两村民集体经济组织因此而对集体土地所有权有争议的，依法应由有权行政机关处理。另一方面，因原告主张本队有400名村民，故即使1

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼必须具有原告资格；原告必须是行政行为的相对人或者与被诉行政行为有利害关系的人；起诉人对起诉是否符合法定条件，应当承担初步的举证责任。本案中，原告主张涉案土地为其家庭的承包经营地，但原告未提供任何有效证据证明涉案土地已经村民集体经济组织发由其家庭承包，在被告提供充分证据证明涉案土地已经村民集体经济组织发包第三人承包经营且第三人已实际经营管理的情形下，本院对原告主张因承包经营行为而与被诉林权证形成法律上的利害关系不予认可。原告以对涉案土地享有承包经营权为由提起本案诉讼不符

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)南市行一初字第203号 原告农大柱。 原告农巧。 原告农昌辉。 原告农荣健。 原告农荣萌。 原告农荣植。 原告农荣进。 原告农建信。 原告农荣拼。 原告农荣禄。 原告农荣金。 原告农必利。 以上原告共同委托代理人黄初华，广西双贺律师事务所律师。 以上原告共同委托代理人黄法健，广西双贺律师事务所律师。 被告广西壮族自治区横县人民政府，……