买卖合同纠纷 （2019）鲁07民终3410号

中和公司向金东旭公司购买货物，双方之间的买卖合同依法成立并生效。本案争议焦点一是中和公司欠付金东旭公司货款的金额，二是金东旭公司的起诉是否超过诉讼时效。关于争议焦点一。首先，金东旭公司向中和公司运送货物并制作出库单和销货单，金东旭公司又在货物出库当天或其后几天的时间内为中和公司开具增值税发票，且出库单和销货单金额与增值税发票金额一一对应，符合商业交易惯例。其次，虽然金东旭公司提交的出库单、销货单没有中和公司工作人员签字及中和公司公章，但该证据与金东旭公司提交的增值税发票、中和公司付款凭证等证据相互印证，能够证实中和公司向金东旭公司购买货物、中和公司向金东旭公司支付货款的事实。再次，中和公司认可其与金东旭公司发生过相应的货物买卖，对已经付款金额亦没有异议，但未在一审法院规定的举证期限内提交其掌握的与金东旭公司买卖货物的相关资料来对抗金东旭公司的诉讼请求。综上，一审法院认为，金东旭公司提交的系列证据形成完整的证据链条，可以证实中和公司向金东旭公司购买金额共计2387682.6元的货物，中和公司已经支付金东旭公司货款2334126.32元，尚欠53556.28元。对中和公司不能确定欠款数额的

中和公司向金东旭公司购买货物，双方之间的买卖合同依法成立并生效。本案争议焦点一是中和公司欠付金东旭公司货款的金额，二是金东旭公司的起诉是否超过诉讼时效。关于争议焦点一。首先，金东旭公司向中和公司运送货物并制作出库单和销货单，金东旭公司又在货物出库当天或其后几天的时间内为中和公司开具增值税发票，且出库单和销货单金额与增值税发票金额一一对应，符合商业交易惯例。其次，虽然金东旭公司提交的出库单、销货单没有中和公司工作人员签字及中和公司公章，但该证据与金东旭公司提交的增值税发票、中和公司付款凭证等证据相互印证，能够证实中和公司向金东旭公司购买货物、中和公司向金东旭公司支付货款的事实。再次，中和公司认可

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁07民终3410号 上诉人（原审被告）:寿光市中和生物化工有限公司，住所地寿光市渤海化工园珠江路与渤海路交叉路口。 法定代表人：李会亮，董事长。 委托诉讼代理人：杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雪梅，山东高厚佳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:潍坊金东旭经贸有限公司，住所地潍坊市奎文区宝通街298号钢材市场内。……