债权人撤销权纠纷 （2018）桂02民再3号
裁判要旨
“新厦公司向王高梁转账行为说明王高梁仍有偿还能力，不存在明显支付不能的情况”属于认定事实错误。新厦公司对王高梁转款行为属于正常的经济往来行为，属于商业流动资金，不属于王高梁确定的实际资产，无法证明王高梁在赠与时存在还款能力，且目前法院也在判决书中提及多方申请人已经申请执行王高梁、廖春香的财产，充分表明王高梁、廖春香不具有偿还能力，赠与行为侵害了申请人利益。3.一、二审法院认为王高梁、廖春香具有还款能力属于事实认定错误。新厦公司的转款不属于王高梁固定资产，不能衡量王高梁的还款能力。王高梁、廖春香将其不动产在其未还清债务期间无偿赠与儿女的行为，符合《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条以及相关法律规定的债权人行使撤销权的要件已经侵害申请人的债权。王高梁、廖春香目前已被多方申请执行其财产，进一步证明王高梁、廖春香无偿还能力，王高梁、廖春香赠与行为损害了与其进行正常交易行为的各方。 被申请人王高梁和廖春香辩称，周琳的再审请求理由不成立，应予驳回，原一、二审判决正确。一、周琳提交的新证据不足以推翻一、二审判决。1.周琳提供的《情况说明》、中止执行裁定书只能反映王高梁、廖春香目前的经济状况
摘要
周琳、王高梁债权人撤销权纠纷再审民事判决书 债权人撤销权纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂02民再3号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：周琳，女，汉族，1976年6月8日出生，广西建工集团第三建筑工程有限责任公司员工，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：袁广鹤，男，广西建工集团第三建筑工程有限责任公司员工。系周琳之同事。 委托诉讼代理人：张雪山，广西通华律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上……