债权人撤销权纠纷 （2018）赣10民终182号

“被告陈志雄、肖伟丽欠原告毛晓红1901226.9元及利息至今未能偿还……虽被告陈志雄、肖伟丽在黎川有多处房产，但其房产均设立了贷款抵押，且被告陈志雄因债务被多家法院列入失信执行人名单”，一审法院据此认定“被告陈志雄、肖伟丽无偿赠与行为，对原告的债权实现造成了损害”缺乏事实和法律依据。陈志雄、肖伟丽将房产赠与上诉人时并未损害被上诉人作为债权人的合法权益，具体理由如下：本案赠与发生时（2014年11月24日），债务人即一审被告陈志雄仍然向被上诉人按约支付利息，陈志雄直到2015年1月才未还本也未支付利息，证明赠与房产当时陈志雄具有偿还能力。一审被告陈志雄、肖伟丽在黎川有多处房产，房产均设立了贷款抵押，房产设立了贷款抵押并不当然代表债务人即一审被告没有清偿债务的能力，因为抵押房产仍然可以执行，只是执行后要优先偿还抵押权人，在抵押权人行使优先受偿权后，抵押房产很可能具有残值，可用以偿还本案被上诉人的债务。一审被告陈志雄列入失信被执行人名单并不当然植物人没有清偿债务的能力，一审法院据此推定没有法律依据。根据被上诉人提供的证据材料，本案涉案房产发生赠与是，债务人肖伟丽在福建厦门市仍有房产，恰恰证

肖长玲、樊云燕债权人撤销权纠纷二审民事判决书 债权人撤销权纠纷

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣10民终182号上诉人(原审被告)：肖长玲，男，汉族，住。委托诉讼代理人：许志强，北京大成（南昌）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人(原审被告)：樊云燕，女，汉族，住。委托诉讼代理人：许志强，北京大成（南昌）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：毛晓红，女，汉族，住黎川县。委托诉讼代理人:李余武，江西华兴律师事务所律师，特别授权代理。原审被……