债权人撤销权纠纷 （2018）辽02民终716号
裁判要旨
该款项赵玉国并未直接用于交纳房款，即认为赵玉国构成无偿转让，明显忽视了撤销权行使的重要前提之一为债务人的行为导致其清偿资力减少。债务人是否将收到的款项直接用于代付以及如何使用该款项，与上诉人无关。金钱并非特定物，只要上诉人给付的款项大于或等于赵玉国代付的款项，便对被上诉人的债权无任何损害，债权人也就没有行使撤销权的事实依据。三、被上诉人申请撤销的赠与行为均不存在，案涉房屋均未取得房产证。被上诉人申请撤销的赠与行为，均为导致房产所有权变动的行为。但是，赵玉国从未取得案涉房产所有权，未办理权属证照，所谓的房产所有权的变动也就无从谈起，被上诉人主张的诉请和事实理由根本不存在。请求二审法院依法改判驳回上诉人吕明姝的诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。吕明姝辩称，不同意上诉人的上诉请求，原告起诉的撤销赠与行为是客观存在的事实，该房屋是否办理产权证，并不影响田春凌作为该房屋的受赠人的事实，产权证是否办理只是一个行政上的确认行为，不影响房屋所有权人的实际的占有、使用、分配和受益的行使，因此，上诉人的上诉请求无事实依据，请求二审法院依法驳回上诉人田春凌的上诉请求。吕明姝一审诉讼请求，1.依法撤销被告赵玉
摘要
吕明姝、田春凌与赵玉国债权人撤销权纠纷二审民事判决书 债权人撤销权纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽02民终716号上诉人（原审原告）：吕明姝，女，汉族，1980年10月31日出生。委托诉讼代理人：王伟、马荟华，辽宁得一律师事务所律师。上诉人（原审被告）：田春凌，女，汉族，1976年6月16日出生。委托诉讼代理人：艾诗博，辽宁壹品律师……