债权人撤销权纠纷 （2018）苏12民终263号
裁判要旨
根据法律规定，债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。朱爱民主张李爱平、吴燕将其本案讼争的本市御景公寓2幢405室及406室房屋无偿赠与李超凡，但根据房屋买卖协议及房屋所有权证登记情况，本案上述讼争房屋的房屋买卖协议系李超凡与开发商签订，房屋所有权证也登记在李超凡名下，本案讼争的房屋所有权并没有发生变动，故朱爱民主张李爱平、吴燕无偿将讼争房屋赠与李超凡依据不足，无法确认李爱平、吴燕与李超凡之间存在房屋赠与的情形，故朱爱民要求撤销李爱平、吴燕将房屋无偿赠与给李超凡的诉请没有事实依据，不予支持。朱爱民认为李爱平、吴燕提供虚假证明给贷款银行，致使李超凡取得购房合同并领取产权证，贷款人是否提供虚假证明系相应的金融机构审查的范围，与朱爱民主张撤销权并无必然联系，朱爱民现以此为由主张撤销于法无据，对其主张，不予支持。判决：驳回朱爱民的诉讼请求。案件受理费80元，由朱爱民负担（朱爱民已预交）。二审中，当事人没有提交新证据。本院
摘要
朱爱民与李爱平、吴燕债权人撤销权纠纷二审民事判决书 债权人撤销权纠纷
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏12民终263号上诉人（原审原告）：朱爱民，男，1960年3月29日生，汉族，户籍所在地泰州市姜堰区，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：李爱平，男，1967年8月30日生，汉族，户籍所在地泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：吴燕，女，1969年1月14日生，汉族，户籍所在地泰州市海陵区，住泰州海陵区。原审第三人：李超凡，男，1993年9月……