债权人撤销权纠纷 （2018）苏12民申119号
裁判要旨
李超凡向银行贷款时提供的证明是否虚假，不属于本案理涉，对朱爱民的这一再审理由，本院不予采纳。关于再审申请人朱爱民所提出的二审判决适用法律错误的再审理由。本院认为，我国虽不是判例法国家，但可对指导性案例的裁判原则进行适用，本案与（2017）最高法民申3404号民事裁定的事实明显不同，该裁定中一是购房主体是未成年人，需由其法定代理人代为进行；二是购房资金来源于法定代理人。而本案中第三人李超凡是完全民事行为能力人，其可以独立的实施民事行为并承担相应的民事责任，购房资金也不是来源其父母，两案的基本事实显然不同。故朱爱民的这一再审理由与事实、法律不符，本院不予支持。综上，朱爱民的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱爱民的再审申请。（此页无正文）审判长 吴惠林审判员 孟玉祥审判员 沈大祥二〇一八年八月二十八日书记员 陈 鹂 关注公众号“马 克 数 据 网”
摘要
朱爱民与李爱平、吴燕债权人撤销权纠纷申诉、申请民事裁定书 债权人撤销权纠纷
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏12民申119号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱爱民，男，1960年3月29日生，汉族，户籍所在地泰州市姜堰区，住泰州市姜堰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李爱平，男，1967年8月30日生，汉族，户籍所在地泰州市海陵区，住泰州海陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴燕，女，1969年1月14日生，汉族，户籍所在地泰州市海……