运输合同纠纷 （2017）渝05民终8634号

乐庭公司与鼓励运输公司之间签订的《郑州仓库租赁合同》、《合肥仓库租赁合同》、《货物运输合同》是双方之间的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。根据上述合同的约定，乐庭公司将货物存储于鼓励运输公司的库房并向鼓励运输公司支付仓储费用。乐庭公司委托鼓励运输公司运输货物并向其支付运费。乐庭公司请求鼓励运输公司向其返还货物并赔偿相应损失，鼓励运输公司以乐庭公司未付运费及仓储保管费用为由进行抗辩，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十五条规定，托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权。2013年5月19日，乐庭公司向鼓励运输公司出具《委托函》要求鼓励运输公司将乐庭公司存储在郑州库房和合肥库房的电线盘点后退回重庆乐庭公司仓库存放。2013年5月22日、25日，鼓励运输公司将乐庭公司存储在郑州库房和合肥库房的电线运回重庆，但因乐庭公司未付仓储费用及运费，鼓励运输公司将该货物留置存放于自己另行租用的库房中。一审法院认为，鼓励运输公司的抗辩符合法律规定，鼓励运输公司在将乐庭公司的货物进行运输并履行义务后，因乐庭公司未向其支付该货物的仓储保管费用及运费，且该运

乐庭公司与鼓励运输公司之间签订的《郑州仓库租赁合同》、《合肥仓库租赁合同》、《货物运输合同》是双方之间的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。根据上述合同的约定，乐庭公司将货物存储于鼓励运输公司的库房并向鼓励运输公司支付仓储费用。乐庭公司委托鼓励运输公司运输货物并向其支付运费。乐庭公司请求鼓励运输公司向其返还货物并赔偿相应损失，鼓励运输公司以乐庭公司未付运费及仓储保管费用为由进行抗辩，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十五条规定，托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权。2013年5月19日，乐庭公司向鼓励运输公司出具《委托函》要求鼓励运输公司

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终8634号上诉人（原审原告）：乐庭电线（重庆）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路**附**,组织机构代码66642137-0。法定代表人：王宏晖，该公司经理。委托诉讼代理人：米善杰，重庆隆科律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭钦文，重庆隆科律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：重庆市九龙坡区鼓励运输有限公司，，住所地重庆市九龙坡区高庙……