房屋买卖合同纠纷 （2016）鲁10民终2516号

依据《最高人民法院关于施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款规定，债权人就争议债权起诉债务人的，要求其承担偿还责任的，人民法院应当告知该债权人变更其诉讼请求为确认债权。本案中，上诉人已进入破产程序，被上诉人之诉讼请求为请求判令上诉人支付工程款，该诉讼请求为给付之诉。原审法院应依照上述法律规定行使释明权，告知被上诉人变更诉讼请求为确认债权。原审法院在未向被上诉人释明的情况下，径行变更诉讼请求，判非所请，程序违法。另外，二审中，上诉人提交其法定代表人陶玉英的调查笔录，陶玉英对上诉人与被上诉人之间存在房屋买卖关系不予认可，主张双方系民间借贷关系，本金仅为9万元，并以涉案房屋作为借款担保，涉案房屋名为房屋买卖合同实为借款抵押担保合同。重审时应进一步查清被上诉人与被上诉人之间系房屋买卖合同关系还是借款抵押担保合同关系。综上，原判认定事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技区民初字第1473号民事判决；二、本案发回山东省威海经济技术开发区人民法院重审。上

依据《最高人民法院关于施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款规定，债权人就争议债权起诉债务人的，要求其承担偿还责任的，人民法院应当告知该债权人变更其诉讼请求为确认债权。本案中，上诉人已进入破产程序，被上诉人之诉讼请求为请求判令上诉人支付工程款，该诉讼请求为给付之诉。原审法院应依照上述法律规定行使释明权，告知被上诉人变更诉讼请求为确认债权。原审法院在未向被上诉人释明的情况下，径行变更诉讼请求，判非所请，程序违法。另外，二审中，上诉人提交其法定代表人陶玉英的调查笔录，陶玉英对上诉人与被上诉人之间存在房屋买卖关系不予认可，主张双方系民间借贷关系，本金仅为9万元，并以涉案房屋

山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民终2516号上诉人(原审被告)：威海徐氏罐头有限公司，住所地威海经济技术开发区崮山镇张家滩村。法定代表人：陶玉英，经理。诉讼代表人：威海徐氏罐头有限公司管理人。负责人：ＸＸ，系威海徐氏罐头有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：孙民，威海铭信清算事务所有限公司法务经理。被上诉人（原审原告）：夏宝江，男，1975年3月30日出生，汉族，住威……