合伙协议纠纷 （2016）鲁05民终349号

朱文萍与高阳之间的合伙纠纷，朱文萍已于2015年4月2日提起诉讼，原审法院已开庭进行了审理。现高阳就合伙纠纷再次起诉，构成重复起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回高阳的起诉。上诉人高阳不服原审裁定向本院提出上诉称，上诉人的起诉不属于重复起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。前诉中，朱文萍以高阳未出资为由，要求高阳返还出资并承担违约责任。高阳以投资经营权纠纷进行答辩未认可双方为合伙关系。前诉与本诉标的不同，原审法院认定上诉人属于重复起诉错误。请求二审法院裁定原审法院审理本案。被上诉人朱文萍未进行答辩。经审理查明，朱文萍以高阳为被告起诉至原审法院，案号为（2015）东商初字第361号。在该案中，朱文萍诉称，2014年6月30日，双方订立合伙协议，约

朱文萍与高阳之间的合伙纠纷，朱文萍已于2015年4月2日提起诉讼，原审法院已开庭进行了审理。现高阳就合伙纠纷再次起诉，构成重复起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回高阳的起诉。上诉人高阳不服原审裁定向本院提出上诉称，上诉人的起诉不属于重复起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实

山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁05民终349号上诉人（原审原告）：高阳，男，汉族。委托代理人：王欣东，男，东营市东营六户法律服务所法律工作者。委托代理人：李欣，男，东营市东营六户法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱文萍，女，汉族。上诉人高阳因与被上诉人朱文萍合伙纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2015）东商初字第755号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，……