农村建房施工合同纠纷 （2021）粤01民终4316号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合当事人双方二审诉辩情况，本案二审争议的焦点主要为：案涉工程的工程量是按投影面积计算，还是按照建筑面积计算。黎润培上诉认为其在第一次开庭时明确要求按照投影面积计算，周志楠、周日欢、周日贤庭后没有提出反对意见。但是根据一审庭审笔录记载，周志楠、周日欢、周日贤当时陈述的是“当时并没有约定”，该陈述意见应视为周志楠、周日欢、周日贤不同意按照投影面积计算，并不是如黎润培所述没有提出反对意见。黎润培在民事起诉状中陈述经测量核算出案涉房屋的建筑面积，据此可以确认黎润培起诉时系按照建筑面积主张工程量，其后在一审庭审中又改为按照投影面积计算，但是并未得到周志楠、周日欢、周日贤的确认，故本院对黎润培的上述意见不予采纳。一审法院以建筑面积确认工程量的处理并无不当，本院予以认同，并对黎润培的上述意见不予采纳。综上所述，黎润培的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合当事人双方二审诉辩情况，本案二审争议的焦点主要为：案涉工程的工程量是按投影面积计算，还是按照建筑面积计算。黎润培上诉认为其在第一次开庭时明确要求按照投影面积计算，周志楠、周日欢、周日贤庭后没有提出反对意见。但是根据一审庭审笔录记载，周志楠、周日欢、周日贤当时陈述的是“当时并没有约定”，该陈述意见应视为周志楠、周日欢、周日贤不同意按照投影面积计算，并不是如黎润培所述没有提出反对意见。黎润培在民事起诉状中陈述经测量核算出案涉房屋的建筑面积，据此可以确认黎润培起诉时系按照建筑面积主张工

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4316号上诉人（原审原告、反诉被告）：黎润培，男，1953年4月20日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：黄德通，广东一粤律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：周志楠，男，1958年1月8日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：周日欢，男，1983年1月25日出生，汉族，住广东省广……