买卖合同纠纷 （2015）保民四终字第524号

事达公司购买雄鹰油墨公司的油墨并欠款171087.96元事实清楚，证据充分，予以确认。雄鹰油墨公司应及时主张权利，雄鹰油墨公司先后三次以发函的形式与事达公司核对账目，事达公司对欠款数额无异议，理应及时付款。最后一次发函核对账目在2005年1月24日，诉讼时效应自2005年1月25日起算，诉讼时效期间为此日期后二年，即2007年1月24日前，现雄鹰油墨公司于2015年1月23日起诉，主张事达公司偿还欠款，事达公司辩称已超诉讼时效，因雄鹰油墨公司未举证证实诉讼时效存在中止、中断及延长的情况，故应认定雄鹰油墨公司的起诉已超诉讼时效期间，故对雄鹰油墨公司的诉讼请求不予支持。杨伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十九条之规定，判决：“驳回原告山西雄鹰油墨实业有限公司的诉讼请求。案件受理费3722元，由原告负担。”判决后，上诉人雄鹰油墨

事达公司购买雄鹰油墨公司的油墨并欠款171087.96元事实清楚，证据充分，予以确认。雄鹰油墨公司应及时主张权利，雄鹰油墨公司先后三次以发函的形式与事达公司核对账目，事达公司对欠款数额无异议，理应及时付款。最后一次发函核对账目在2005年1月24日，诉讼时效应自2005年1月25日起算，诉讼时效期间为此日期后二年，即2007年1月24日前，现雄鹰油墨公司于2015年1月23日起诉，主张事达公司偿还欠款，事达公司辩称已超诉讼时效，因雄鹰油墨公司未举证证实诉讼时效存在中止、中断及延长的情况，故应认定雄鹰油墨公司的起诉已超诉讼时效期间，故对雄鹰油墨公司的诉讼请求不予支持。杨伟民经本院合法传唤，无正当

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民四终字第524号上诉人（原审原告）山西雄鹰油墨实业有限公司，住所地山西省太原市太原经济开发区开元街6号712室。法定代表人张镇河，该公司总经理。委托代理人侯新胜，该公司经理。委托代理人张建仓，公司业务员。被上诉人（原审被告）陈福利。委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姚莉。委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律……