金融借款合同纠纷 (2015)三民初字第17号
裁判要旨
被告工贸公司、卜琼丽、曾虎才、卜琼霞、熊光荣、卜迎春经本院传票传唤(公告),未到庭参加诉讼,视为对原告兴业银行所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的上述证据经当庭出示并经本院审核,具备真实性、合法性和关联性,本院予以采信。本院根据上述采信的证据,对本案事实查明认定如下:1、2013年7月4日,原告兴业银行为融资人与被告工贸公司为申请人签订了《基本额度授信合同》(编号:兴银三明[业三]授信(2013)0017号),约定:本合同项下基本额度授信最高额度人民币2400万元,本合同额度授信有效期自2013年7月4日至2014年7月3日止,该合同为总合同,合同对担保措施、违约责任、争议解决及合同效力等其他条款也作了详尽约定。2、2013年7月4日,原告兴业银行与被告工贸公司签订了《最高额抵押合同》(编号:兴银三明[业三]高抵(2013)0034号),合同约定:本合同抵押担保的主合同债权包括原告兴业银行与被告工贸公司签订的《基本额度授信合同》(编号:兴银三明[业三]授信(2013)0017号)及其项下所有分合同,授信额度人民币2400万元,授信期间自2013年7月4日至2014年
摘要
被告工贸公司、卜琼丽、曾虎才、卜琼霞、熊光荣、卜迎春经本院传票传唤(公告),未到庭参加诉讼,视为对原告兴业银行所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的上述证据经当庭出示并经本院审核,具备真实性、合法性和关联性,本院予以采信。本院根据上述采信的证据,对本案事实查明认定如下:1、2013年7月4日,原告兴业银行为融资人与被告工贸公司为申请人签订了《基本额度授信合同》(编号:兴银三明[业三]授信(2013)0017号),约定:本合同项下基本额度授信最高额度人民币2400万元,本合同额度授信有效期自2013年7月4日至2014年7月3日止,该合同为总合同,合同对担保措施、违约责任、争议
正文(节选)
福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)三民初字第17号原告兴业银行股份有限公司三明分行,组织机构代码:85558632-6。负责人高鹏,行长。委托代理人曾若人,福建闽中律师事务所律师。委托代理人陈爱珠,福建闽中律师事务所律师。被告福建金闽赣工贸有限公司,组织机构代码:56167946-3。法定代表人卜琼丽,经理。被告卜琼丽,女,1983年2月20日出生,汉族。被告曾虎才,男,198……