财产损失保险合同纠纷 （2014）泉民终字第817号

陈凉凉与平安财险晋江龙湖支公司之间签订的保险合同，是双方当事人之间真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。虽然讼争的机动车在发生保险事故时尚未在检验期限内进行机动车安全技术检验，且讼争的电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）第二章车辆损失险中明确约定，未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的，发生意外事故时，保险人不负赔偿责任，但在平安财险晋江龙湖支公司提供的机动车辆保险单和投保单上均未附有相关的保险条款，平安财险晋江龙湖支公司也未能举证证明有将讼争的保险条款送交给投保人陈凉凉，且投保单上投保人声明中的签字也非陈凉凉本人所签，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。在平安财险晋江龙湖支公司未能举证证明其有向投保人陈凉凉对讼争的免责条款进行提示的情况下，其有关未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的，发生意外

陈凉凉与平安财险晋江龙湖支公司之间签订的保险合同，是双方当事人之间真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。虽然讼争的机动车在发生保险事故时尚未在检验期限内进行机动车安全技术检验，且讼争的电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）第二章车辆损失险中明确约定，未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的，发生意外事故时，保险人不负赔偿责任，但在平安财险晋江龙湖支公司提供的机动车辆保险单和投保单上均未附有相关的保险条款，平安财险晋江龙湖支公司也未能举证证明有将讼争的保险条款送交给投保人陈凉凉，且投保单上投保人声明中的签字也非陈凉凉本人所签，根据《中华人民共和国

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民终字第817号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司，住所地福建省晋江市龙湖镇新大街中路147、149号。组织机构代码：69904227-0。负责人林增辉，该公司经理。委托代理人张其水、阮至国，福建致一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈凉凉，女，汉族，住福建省福州市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋江市龙湖支……