民间借贷纠纷 （2014）平民二终字第249号

合法有效的债务应当偿还。本案中夏国敏给原告高丙深出具的有借款证明条，虽被告在庭审时对该证明条的真实性提出异议，但明确表示不进行鉴定，也没有提供相关证据予以证明，被告的该抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予采信。原告高丙深与夏国敏之间的债权债务关系有证明条为证，本院予以确认。原告诉称夏国敏出具的证明条依的是2011年3月8日的借款，并在当日通过其妻子牛密的银行卡转账给被告赵淑媛300000元，并提交了汇款凭证和借条予以证实。被告辩称证明条上的借款与银行汇款的300000元不是同一笔借款，且对该笔借款也不知情。被告赵淑媛在庭审答辩时否认有2011年3月8日的该笔借款，但在庭审质证认证阶段，被告赵淑媛又承认该笔借款，却辩称该笔借款是原告借给自己的，但在2011年5月9日已经偿还给原告高丙深；虽有此抗辩理由，然而庭审时被告又未提交已经偿还原告300000元借款的证据。对该笔借款是否存在被告陈述前后矛盾且无证据支持，对被告赵淑媛的该辩称理由，本院不予采信。本案中原告持有夏国敏出具的借条向被告赵淑媛主张权利，通过原、被告庭审时提交的证据以及本院调取的证人证言，可以认定夏国敏与原告的债权债务关系是在

合法有效的债务应当偿还。本案中夏国敏给原告高丙深出具的有借款证明条，虽被告在庭审时对该证明条的真实性提出异议，但明确表示不进行鉴定，也没有提供相关证据予以证明，被告的该抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予采信。原告高丙深与夏国敏之间的债权债务关系有证明条为证，本院予以确认。原告诉称夏国敏出具的证明条依的是2011年3月8日的借款，并在当日通过其妻子牛密的银行卡转账给被告赵淑媛300000元，并提交了汇款凭证和借条予以证实。被告辩称证明条上的借款与银行汇款的300000元不是同一笔借款，且对该笔借款也不知情。被告赵淑媛在庭审答辩时否认有2011年3月8日的该笔借款，但在庭审质证认证阶段，被告赵淑

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平民二终字第249号上诉人（原审被告）赵淑媛，女。委托代理人周惠丽，宝丰县城关镇法律服务所法律服务者。委托代理人韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高丙深，男。委托代理人陈军校，河南前行师事务所律师。委托代理人王留祥，河南黎民律师事务所律师。上诉人赵淑媛与被上诉人高丙深民间借贷纠纷一案，平顶山市石龙区人民法院于2014年1月2……