金融借款合同纠纷 （2016）皖02民辖终62号

徽行弋江支行与恒天德尔公司签订的《人民币借款最高额保证合同》约定：双方在履行本合同中发生的争议，首先由双方协商解决，协商不成在徽行弋江支行所在地人民法院通过诉讼方式解决。徽行弋江支行与安徽中友公司签订的《人民币借款最高额保证合同》第十一条，与叶克进、杨志梅签订的《个人借款合同》第十九条均明确约定双方在发生争议通过协商无法解决时，选择向徽行弋江支行的所在地人民法院起诉。徽行弋江支行的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖区，驳回了恒天德尔公司针对该案提出的管辖权异议。徐州恒天德尔公司上诉称：上诉人与被上诉人之间的借款合同纠纷实质上为保证合同纠纷，应由保证人所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，并裁定将该案移送徐州市丰县人民法院审理。本院经审理认为：因合同引起的纠纷在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，当事人可以协议选择管辖法院。本案当事人在签订的借款合同、保证合同中均约定发生争议由徽行弋江支行住所地法院诉讼解决，该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，为有效约定。徽行弋江支行住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为协议管辖法院对该案具有管辖权，徽行弋江支行此约定向原审法院起诉符合法律规

徽行弋江支行与恒天德尔公司签订的《人民币借款最高额保证合同》约定：双方在履行本合同中发生的争议，首先由双方协商解决，协商不成在徽行弋江支行所在地人民法院通过诉讼方式解决。徽行弋江支行与安徽中友公司签订的《人民币借款最高额保证合同》第十一条，与叶克进、杨志梅签订的《个人借款合同》第十九条均明确约定双方在发生争议通过协商无法解决时，选择向徽行弋江支行的所在地人民法院起诉。徽行弋江支行的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖区，驳回了恒天德尔公司针对该案提出的管辖权异议。徐州恒天德尔公司上诉称：上诉人与被上诉人之间的借款合同纠纷实质上为保证合同纠纷，应由保证人所在地人民法院管辖。请求撤销一审

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民辖终62号上诉人（原审被告）：徐州恒天德尔重工科技有限公司，住所地江苏省徐州市丰县。法定代表人：罗国征，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：徽商银行芜湖弋江支行，住所地安徽省芜湖市弋江区。负责人：陆旭东，该支行行长。原审被告：叶克进，1971年12月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审被告：杨志梅，1972年12月19日出生，汉族，住……